|
Post by Cristian Anghelache on Dec 4, 2012 22:28:09 GMT 2
Fara suparare , dar mie nu mi se pare prea relevant acest top ... Nu este chiar un top... Este mai mult ca un joc cu carduri, cum au americanii cardurile cu jucatorii de baseball...
|
|
|
Post by Robert Ungureanu on Dec 4, 2012 22:43:14 GMT 2
Fara suparare , dar mie nu mi se pare prea relevant acest top ... Nu este chiar un top... Este mai mult ca un joc cu carduri, cum au americanii cardurile cu jucatorii de baseball... Nu stiu daca am inteles bine , dar mi se pare ciudat ca unul gen Pushkar sa fie mult ca rank sub Gashevski sau Oncescu
|
|
|
Post by Tiberiu Mihalcea on Dec 4, 2012 22:50:00 GMT 2
Ideea este ca Engin nu a inclus si Raw Power/Strength, nota care i-ar fi avantajat pe sportivii mai grei. Totusi, aici se face oarecum diferenta in varf.
|
|
|
Post by Cristian Anghelache on Dec 4, 2012 22:53:20 GMT 2
Nu stiu daca am inteles bine , dar mi se pare ciudat ca unul gen Pushkar sa fie mult ca rank sub Gashevski sau Oncescu Este vorba doar de anumite abilitati, nu are legatura cu un clasament normal... Cyplenkov este detasat pe ultimul loc, iar in clasamentul normal este pe primul loc...
|
|
|
Post by Cristian Anghelache on Dec 4, 2012 22:54:31 GMT 2
Ideea este ca Engin nu a inclus si Raw Power/Strenght, nota care i-ar fi avantajat pe sportivii mai grei. Totusi, aici se face oarecum diferenta in varf. Da, in clasamentele normale cam asta face regula.
|
|
|
Post by Cristian Anghelache on Aug 9, 2013 10:02:55 GMT 2
|
|